¿Para qué sirve el Gobierno? No se trata de una pregunta retórica. Las
actuaciones de su presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, en relación al
Líbano dejan muy mal parado a dicho órgano como conjunto colectivo de
decisión y responsabilidad política y pone de relieve el oculto
presidencialismo, casi faraónico, del actual inquilino de La Moncloa.

Así, con el ansia infinita de paz que mueve a nuestro actual presidente,
Rodríguez Zapatero ha obligado al Gobierno no sólo a saltarse las
provisiones legales que él mismo se dio en su Ley Orgánica de Defensa
Nacional, sino que, además, con el envío anticipado de un grupo de oficiales
al Líbano se está anulando a sí mismo. Este envío, más prematuro que
anticipado, no cuenta con acuerdo alguno del Consejo de Ministros que lo
autorice o que lo cubra formalmente. Nadie en la estructura de decisión
gubernamental lo ha discutido ni lo ha aprobado. El Gobierno en pleno lo
hará este próximo viernes, días después de su arribada a tierras libanesas;
el cacareado Consejo de Defensa Nacional ni siquiera se ha reunido, ni está
previsto que lo haga. Se supone que nuestros militares se han ido al Líbano
porque Rodríguez Zapatero levantó el teléfono y se lo pidió a su amigo de
colegio José Antonio Alonso. ¿Es esta una forma lógica, ordenada y
transparente de tomar decisiones que afectan a la vida de nuestros
militares, a los intereses nacionales y al prestigio internacional de
España? La rapidez -el ataque preventivo- de Rodríguez Zapatero ha privado
al Gobierno, a su propio Gobierno, de capacidad alguna de decisión y
gestión.

En esta tesitura de desgobierno y personalismos, ¿para qué sirve la
oposición? En principio, para controlar los desmanes presidenciales e
introducir un cierto grado de sensatez y razón. El PP no puede pasar por
alto la falta de respeto al marco legal y a los procedimientos políticos por
mucho que le atemorice no saber explicar una negativa al envío de tropas por
razones de fondo. Razones, por lo demás, más que suficientes para no
compartir la responsabilidad que está asumiendo caprichosamente el gobierno
socialista.

El envío al Líbano de nuestras tropas es una decisión personal de Rodríguez
Zapatero, como ha quedado patente por los tiempos y mecanismos empleados. Y,
sin embargo, es el propio Zapatero el que desprecia la petición del
principal partido de la oposición y se salta la costumbre asentada de que
sea el máximo dirigente del país quien explique el envío de nuestras tropas
al extranjero. Aunque sólo fuera por eso, el PP ya estaría más que
legitimado a ser crítico con el gobierno y cuestionarse su apoyo al
despliegue español en el Líbano.

En segundo lugar, el hecho de que sea una misión arriesgada no es una razón
de peso para criticarla. Cuando hay que actuar se actúa asumiendo los
riesgos necesarios. Pero éstos deben de estar en función de los objetivos
que se quieren conseguir. Y es aquí donde se encuentra la principal razón de
fondo para oponerse al actual despliegue. Se va al Líbano no para hacer
valer los términos de las Naciones Unidas en relación al desarme de Hezbolá
y, por lo tanto, si no se desarma a los terroristas, lo que se va a
conseguir es que sigan como hasta ahora o incluso se rearmen. Eso sí, bajo
la atenta observación de los cascos azules. Francia, principal impulsora del
despliegue de la fuerza internacional puso sus pegas de última hora porque
sabe muy bien quien es Hezbolá (hay que recordar que asesinaron de un
plumazo a una cincuentena de soldados galos en 1983) y lo que implica que no
se desarme. Las tropas españolas no van a cumplir con el objetivo de acabar
con las milicias de Hezbolá, la única misión que justificaría su despliegue.

El PP puede temer quedarse solo y no ser capaz de explicar claramente su
posición, pero ello no debería llevarle a ser cómplice y corresponsable de
lo que pueda pasar en el sur del Líbano. Entre el sí -que por muy crítico y
exigente que se quiera, siempre es un sí- y el no, hay otras alternativas.
Que no se desaprovechen esta vez.


--
2 + 2 = 3 + 1

pa' mi que te has confundido de grupo